天谕官网论坛

标题: 关于爵位系统我想说点。 [打印本页]

作者: Accron 时间: 2016-1-13 15:37
标题: 关于爵位系统我想说点。

我想问问，东方幻想的游戏为啥出现西方的爵位？能不能来点我们的军阶什么的。为什么要抄袭西方的爵位呢？

为什么我们以前的官职不能放上面呢？@张无忌

作者: 昵称ad6695 时间: 2016-1-13 15:38
因为所以，科学道理。

别纠结，卸载了就轻松了，

作者: -蝴蝶- 时间: 2016-1-13 15:40
中国也有爵位，从高到低是公侯伯子男。

作者: Accron 时间: 2016-1-13 15:42

—浮蝶— 发表于 2016-1-13 15:40
中国也有爵位，从高到低是公侯伯子男。

我知道啊，但是什么游戏都是爵位不能不个官职什么的，没一点新意。

作者: 逝者の歌者 时间: 2016-1-13 15:42
...从春秋战国时期就是公侯伯子男的爵位划分了

作者: Accron 时间: 2016-1-13 15:45

逝者の歌者发表于 2016-1-13 15:42
...从春秋战国时期就是公侯伯子男的爵位划分了

我还是感觉官职比较好

作者: Accron 时间: 2016-1-13 15:45

碎虚无极发表于 2016-1-13 15:38
因为所以，科学道理。

别纠结，卸载了就轻松了，

真理，

作者: 砂夜一条 时间: 2016-1-13 15:48

Accron 发表于 2016-1-13 15:45
我还是感觉官职比较好

楼主图样图森破，这种事有什么好吐槽的…没学好历史出来反而被别人吐槽了…

作者: 怜星. 时间: 2016-1-13 15:49

Accron 发表于 2016-1-13 15:45
我还是感觉官职比较好

朕封你为西厂总管，这官职大不大

。

作者: Accron 时间: 2016-1-13 15:49

砂夜一条发表于 2016-1-13 15:48
楼主图样图森破，这种事有什么好吐槽的…没学好历史出来反而被别人吐槽了…

我去，我说爵位系统不好，又扯到什么历史没学好，呵呵，你学好了你流弊。

作者: 弥弥 时间: 2016-1-13 15:51

怜星. 发表于 2016-1-13 15:49
朕封你为西厂总管，这官职大不大。

哈哈哈哈哈哈

作者: -蝴蝶- 时间: 2016-1-13 15:52
朕封你为内务大总管，这官职大不大！

作者: Accron 时间: 2016-1-13 15:53

—浮蝶— 发表于 2016-1-13 15:52
朕封你为内务大总管，这官职大不大！

，不要

作者: -蝴蝶- 时间: 2016-1-13 15:56
那朕封你为司礼监掌印太监！在明朝就是半个宰相！这官职大不大！

作者: -蝴蝶- 时间: 2016-1-13 15:57

逝者の歌者发表于 2016-1-13 15:42
...从春秋战国时期就是公侯伯子男的爵位划分了

那么从时间来看，春秋时期的欧美大陆，不是黑暗时期，就是茹毛饮血。爵位系统是西方抄袭的中国，妥妥的！

作者: 逝者の歌者 时间: 2016-1-13 16:00
官职？从九品到正一品，刷不死你

作者: 影。 时间: 2016-1-13 16:07
那个对外国的爵位也是翻译的也是参考的中国古代的 ...( ＿＿)ノ｜你们怎么想的啊

作者: 天衣無缝 时间: 2016-1-13 16:07
公侯伯子男中国也有称呼而已纠结这个干嘛？

作者: 影。 时间: 2016-1-13 16:08
又不是外国的公爵叫gongjue 笑死我了

作者: 天忆魂 时间: 2016-1-13 16:46
我觉得用夫长这类的军功职位比较好

作者: 阿尔默斯 时间: 2016-1-13 16:52
大人高抬贵手就好，在下会围观灌水的

作者: -蝴蝶- 时间: 2016-1-13 20:48
我觉得头牌，花魁这样分类比较好

作者: 64535 时间: 2016-1-13 20:55
哇咔咔，是不是呀！顶顶顶

作者: Accron 时间: 2016-1-13 20:57

天忆魂发表于 2016-1-13 16:46
我觉得用夫长这类的军功职位比较好

这个可以的，夫长，最后来个将军

作者: 黑剑士 时间: 2016-1-15 02:03

—浮蝶— 发表于 2016-1-13 15:40
中国也有爵位，从高到低是公侯伯子男。

你在逗我。。中国没有爵位。。。只有品级。。秦朝以前也只有大小贵族。。

作者: 翼遥 时间: 2016-1-15 02:10

黑剑士发表于 2016-1-15 02:03
你在逗我。。中国没有爵位。。。只有品级。。秦朝以前也只有大小贵族。。

历史学不好就别随便丢人了前面都说的很清楚了起码去百度下在发帖

作者: devonshire 时间: 2016-1-15 03:55

Accron 发表于 2016-1-13 15:42
我知道啊，但是什么游戏都是爵位不能不个官职什么的，没一点新意。

你现在又知道了，明明一楼才说是西方的爵位

作者: 千夜夜夜 时间: 2016-1-15 09:16
我看不出这是东方幻想游戏。。。

作者: PotterPotter 时间: 2016-1-15 09:20

Accron 发表于 2016-1-13 15:42
我知道啊，但是什么游戏都是爵位不能不个官职什么的，没一点新意。

宰相之类是官职难道要叫一品官员二品官员三品官员这样会不会有点弱？

作者: -蝴蝶- 时间: 2016-1-15 11:44

黑剑士发表于 2016-1-15 02:03
你在逗我。。中国没有爵位。。。只有品级。。秦朝以前也只有大小贵族。。

我又不瞎

作者: lock_夜语 时间: 2016-1-15 11:46

爵位因为你杀敌有功就给你咯，给你封个官职你要做事吗，日理万机。。爵位每天待家里混吃多好‘、

作者: -蝴蝶- 时间: 2016-1-15 11:48

黑剑士发表于 2016-1-15 02:03
你在逗我。。中国没有爵位。。。只有品级。。秦朝以前也只有大小贵族。。

你好歹百度下再瞎说啊

代的所谓“爵”，就是周代统治阶级内部等级关系在法律制度上的规定。周代诸侯国的五等爵，就是周代诸侯的五个等级。在先秦两汉文献中，周代诸侯划分为五等，这是不容否认的客观事实。《左传》襄公十五年载周代的列位等级说：“王及公、侯、伯、子、男、甸、采、卫、大夫各居其列。”《国语·周语上》载周襄王说：“昔我先王之有天下也，规方千里以为甸服。其余以均分公、侯、伯、子、男、使各有宁宇。”《逸周书·职方氏》说：“凡国，公、侯、伯、子、男，以周知天下。凡邦国大小相维，王设其牧，制其职各以其所能，制其贡各以其所有。”《左传》的这段话，据杜注是“言自王以下诸侯、大夫各任其职”，意义正与《逸周书·职方氏》一致。王是周代的最高统治者，“公、侯、伯、子、男”就是周代的五等诸侯，故《逸周书》云“凡邦国大小相维”。“甸、采、卫”，杜注释为侯、甸、男、采、卫五服之名的略举，是对的。具体地说，采、卫主要指二服中的附庸小国。《国语·郑语》说：“妘姓邬、郐、路、逼阳，曹姓邹、莒皆为采、卫，或在王室，或在夷狄，莫之数也。”是邬、郐等附庸小国称采、卫之证。这样，在周代由王及公、侯、伯、子、男、附庸、大夫所组成的等列，就是其社会阶级结构的大略。
《逸周书·度训解》说周代诸侯国“□爵以明等极”。孔晁注：“极，中也。贵贱之等，尊卑之中也。”《时训解》说：“天子乃命大史次诸侯之列。”公、侯、伯、子、男的排列次序，正表明它是标志周代诸侯贵贱尊卑的爵秩等列。《左传》昭公十三年载郑子产说：“昔天子班贡，轻重以列，列尊贡重，周制也。卑而贡重者，甸服也。郑伯男也，而使从公侯之贡，惧弗给也。”“列”就是诸侯的等列。“列尊贡重”，就是爵位越尊贵，贡赋越重。“卑而贡重者，甸服也”，此甸字通圻，指的是王畿之内。上引《周语上》说“规方千里以为甸服”，是一证。《周语上》载祭公谋父云“先王之制，邦内甸服，邦外侯服”，是二证。王畿之内的封国位虽卑而贡重。“郑，伯男也”，是说郑为伯爵，而在男服，所以让它承担“公侯之贡”，是不合理的。一些论著多把这句话与《国语·周语中》富辰所说“郑伯，南也，王而卑之，是不尊贵也”等同起来，说“伯男”与“伯南”一致，这是不对的。金景芳师早就说过：“郑伯，南也”，指的是“郑伯这个人身份特殊”。因为郑武、庄公先后为王朝卿士。卿士职位也称“南”。所以应当尊贵，不能卑视。这与“郑，伯男也”的含义完全不同。故富辰在下文说“平、桓、庄、惠”诸王“皆受郑劳，王而弃之，是不用勋也。”又，《左传》僖公二十九年说：“在礼，卿不会公侯，会伯子男可也”。杜注：“大国之卿当小国之君，故可以会伯子男也。”从这两条材料可以看出，周代的公、侯爵位在伯、子、男之上。公、侯、伯、子、男的排列是有序的。

作者: 黑剑士 时间: 2016-1-15 21:19

Accron 发表于 2016-1-13 15:49
我去，我说爵位系统不好，又扯到什么历史没学好，呵呵，你学好了你流弊。

还好我是学理科的。。。不过那个制度真心不好。

欢迎光临天谕官网论坛 (http://ty.netease.com/)