请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

天谕官网论坛

今日: |昨日: |帖子: |会员:


楼主: 难以置信

[职业疑问] 还有多少人玩流光?

[复制链接]

18

主题

2206

帖子

0

精华

花海精灵

Rank: 5Rank: 5

积分
226
云券
6056
云垂声望
760
天币
518
发表于 2017-8-25 18:42 | 显示全部楼层
论坛忠诚の污妖王 发表于 2017-8-25 15:55
那个技能扣掉扔了还不如开光墙极光呢减伤加治疗不错的

是呀一般不用
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

541

帖子

0

精华

花海精灵

Rank: 5Rank: 5

积分
267
云券
3029
云垂声望
864
天币
786

炎天职业勋章(30天)

发表于 2017-8-28 19:21 | 显示全部楼层
﹏湮灭、╮ 发表于 2017-8-22 11:58
流光一开始的定位就是辅助,但是现在大家都不需要辅助…什么职业看流光也都是要求输出,emmmmm,这就很不爽 ...

然而根本不需要辅助
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

541

帖子

0

精华

花海精灵

Rank: 5Rank: 5

积分
267
云券
3029
云垂声望
864
天币
786

炎天职业勋章(30天)

发表于 2017-8-28 19:26 | 显示全部楼层
好吧 我没事就撸木桩 撸不动的木桩伤害勉强还行。可惜哪个BOSS会跟木桩一样吃满保龄球的伤害。抱歉 我都快忘记了保龄球是流光主要输出了,至于万魂俱寂 起码能给我弹出造成伤害的数字吧~~~2233
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

161

帖子

0

精华

汐湾过客

Rank: 3Rank: 3

积分
88
云券
815
云垂声望
2
天币
5
发表于 2017-9-10 13:28 | 显示全部楼层
流光打副本确实是要差一些 不过也没差到没地位的地步 还是看手法吧

点评

全7个职业比较,同手法水平比较,不要忘了,可以用全服数据统计来看  发表于 2017-9-12 22:03
的确,流光的地位就是 换炮,***业同样手法流光输出是最低的,当然你可以找高手法流光去和普通手法其他职业去比较,然后说流光厉害  发表于 2017-9-12 22:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

161

帖子

0

精华

汐湾过客

Rank: 3Rank: 3

积分
88
云券
815
云垂声望
2
天币
5
发表于 2017-9-13 21:14 | 显示全部楼层
公子文轩 发表于 2017-9-10 13:28
流光打副本确实是要差一些 不过也没差到没地位的地步 还是看手法吧

我自己就是玉虚和流光双修  手里2个玉虚1个流光 战力基本相当 秒伤差距没那么大的

点评

打怪差距没那么大, 打架数据可以就差别太大了  发表于 2017-10-8 03:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

221

帖子

0

精华

平海奇侠

Rank: 4

积分
154
云券
1002
云垂声望
343
天币
100
发表于 2017-9-28 08:43 | 显示全部楼层
这个游戏 不需要辅助
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

751

帖子

0

精华

花海精灵

Rank: 5Rank: 5

积分
266
云券
3935
云垂声望
1320
天币
896
发表于 2017-9-28 20:19 | 显示全部楼层
自己玩着开心就好,玩了怎么久没觉得流光有多差

点评

那是你不去战场  发表于 2017-10-8 03:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

264

帖子

0

精华

汐湾过客

Rank: 3Rank: 3

积分
76
云券
366
云垂声望
7
天币
10
 楼主| 发表于 2017-10-8 03:18 | 显示全部楼层
白鸡的2技能加速功能又是不知道啥时候给偷偷阉割了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1459

帖子

0

精华

花海精灵

Rank: 5Rank: 5

积分
212
云券
4214
云垂声望
684
天币
172
发表于 2017-10-22 08:43 | 显示全部楼层
我是大号搬砖_(:з」∠)_因为流光真的很适合搬砖啊!你们别讨论输出奶量了,都来搬砖吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


小黑屋|手机版|Archiver| 天谕官网论坛

GMT+8, 2018-1-19 07:52

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表