【数据】——防御的收益与破防收益猜测

吃萝卜补Hp

秋已末 发表于 2016-5-5 14:44
确实是1.5的破防没错，但是破防值上限是75%~先后搞清楚就好了。

所以我才拿鹿举例 鹿自带50%破防 按照上面说的破防+50% 那早就100%破顶了 可是飞莹可以增幅 悟道林可以增幅 所以不可以信相加的说法。或者鹿描述有问题？这点就不得而知了

吃萝卜补Hp

也不对。。。。当时为了测试鹿的伤害和破防提升 下了装备和武器 换成初始武器 大小攻几乎一致，虽然不能排除大小攻 但是大小攻影响几乎可以忽略了。。。

里面 5林3火 2780左右 5火3林 2690左右 4林4火反而划算。。。 这都是在4层飞莹下12%破防已存在

也就是说 5林3火和4林4火 基本在12%破防后 50%对怪物伤害效果 快摸到了破防的极限 至于是不是描述问题导致 鹿根本没那么高破防的可能呢 不得而知了。。。。

毕竟68%破防的鹿 加12%的飞莹 已经80%破防了 自身无装备 那50%的额外效果和75%的上限 无论怎么加都不符合 破防超上限了 那么3林应该最大收益，可结果是3林5火伤害不如 多4%破防降低7%伤害获得收益更高。 而再多4%破防和降低6%伤害 收益持平。。。。所以4林和5林之间 是个临界值。 导致最后4林和5林中间某个点破防到上限了 最后才导致 6%的伤害提升和到上限后的破防相等。。。

如果描述错了 鹿PVE没有自带破防50% 那么结果就是4林4火后的鹿 16%+12%=28% 即使+50%=78 再加林不会有提高，如果理论成立5林3火应该反而降低，可结果却是持平。所以这一猜测错误。那么换一种

鹿PVE描述错误 无50%破防，4林4火的鹿(16%+12%)x150%=42% 5林破防（20%+12%）x150%是46% 按照公式应该是提升而不是持平。。。

无论如何 我都计算不出 4林到5林下 16%~5林的悟道+50%自带破防+12%飞莹破防效果 然后再算上野怪额外效果的破防直线收益结果。那么只有一种可能，虽然说得很难听，破防可能是个二次函数，他不是个直线收益 而且是 堆得越多收益越差。。。。也就是说 我可能自始至终那破防根本没到75%的上限 鹿加的那50%的破防也是不完整的 而是前期4%破防大于6%的伤害后面4%的破防等于6%的伤害 那么继续堆结果是4%破防小于6%的伤害。 刚好鹿+飞莹 到了这个波形的特殊点，或者另一种可能 根本不存在破防上限 只是程序猿计算收益最高的点是75% 然后写理论上限是75%实际不只限于此

秋已末

吃萝卜补Hp 发表于 2016-5-5 15:29
也不对。。。。当时为了测试鹿的伤害和破防提升 下了装备和武器 换成初始武器 大小攻几乎一致，虽然不 ...

我看完技能描述第一时间想到的是，鹿奔袭的忽视50%防御和破防不是同种属性。
如果我想的不错，那么计算结果应该是人物破防+50%PVE加成，结算剩余防御X50%，应该是这样的。忽视防御应该是在破防之后或者破防之前先结算之后再结算另一个属性，两个不同种属性不叠加。

吃萝卜补Hp

秋已末 发表于 2016-5-5 15:40
我看完技能描述第一时间想到的是，鹿奔袭的忽视50%防御和破防不是同种属性。
如果我想的不错，那么计算 ...

毕竟防御只有一个 额外无视的是计算的哪个法术防御力？ 毕竟法术防御只有一种 也只计算一次 他总不能把对方1W法防 先砍掉68% 然后再跟你去计算破防百分数吧。。。。

好吧 特意查看了下 破防的描述 也是无视法术防御能力 鹿的描述也是无视敌人法术防御能力50% 也就是说 大家说的破防 那就是说鹿的68。 然后飞莹的是降低法术防御 也就是说1W法防从飞莹上减12% 剩下的8800法防再去计算 鹿的68%X怪的50% 依然超出上限很多了

而飞莹 蛇属于一类 降低法术防御


破防效果和鹿是一类 都是无视目标法术防御

秋已末

吃萝卜补Hp 发表于 2016-5-5 15:53
毕竟防御只有一个 额外无视的是计算的哪个法术防御力？ 毕竟法术防御只有一种 也只计算一次 他总不能把对 ...

我注意到你的面板破防是6.5啊，如果鹿奔袭和破防是同种属性，那么可能计算方法是，6.5%X1.5+50%（鹿奔袭的50%），那结果也就是59.75%刚才没注意到你的面板破防，这个50%（PVE加成）加成应该仅对面板有效。

吃萝卜补Hp

秋已末 发表于 2016-5-5 16:15
我注意到你的面板破防是6.5啊，如果鹿奔袭和破防是同种属性，那么可能计算方法是，6.5%X1.5+50%（鹿奔袭 ...

那不是打木桩的收益。你的意思是 技能效果在面板之外？ 毕竟鹿的悟道是额外破防16% 也就是因为我打木桩时身上无装备 所以对怪物破防增幅为0   鹿破防加悟道破防的66%自身自带破防加上降低了怪的12%法术防御 接近75%的上限的临界值了？ 或者 这鹿破防2个是拆开的 悟道破防16%X1.5+技能破防效果50% ？变成了74%的破防？ 所以最后那5林悟道 实际只加了1%破防？

可是飞莹的增幅12%确实还是有的 不上飞莹和上飞莹的鹿伤害差距明显   会不会 飞莹的增幅在75%破防上限之外？ 也就是说在破防75%之后 飞莹再次降低了怪身上的法术防御？


奇怪我破防因为没刻意去堆 也就是衣服和项链自带加上护符的77+74+76点破防 正常应该227点

秋已末

吃萝卜补Hp 发表于 2016-5-5 16:25
那不是打木桩的收益。你的意思是 技能效果在面板之外？ 毕竟鹿的悟道是额外破防16% 也就是因为我打木桩时 ...

悟道的百分比应该是直接加上去的，不会缩减。我的意思是对面板上对怪物破防效果增加50%仅对你人物属性的破防有效，而鹿奔袭的破防是多少就该是多少，不受到加成，这样的话应该是说得通的。

吃萝卜补Hp

秋已末 发表于 2016-5-5 16:32
悟道的百分比应该是直接加上去的，不会缩减。我的意思是对面板上对怪物破防效果增加50%仅对你人物属性的 ...

破防本身就是对技能增幅 你的意思是 人物面板破防+悟道破防+技能破防效果 那么因为当时是脱所有装备打的 那么第一条被排除了 所以增幅的是16+50的破防 66， 那就不对了 毕竟对于鹿来说 3林5火伤害不如 4林4火 同时 5林3火伤害等于4林4火 也就是说 如果破防是直线收益刚好破防临界值在4林和5林之间 也就是技能的16%破防和20%破防之间 这4%的影响会有一个点达到了破防的饱和才导致破防收益等于伤害增加收益。 如果悟道破防计算在面板之内 那就对了 不计算 那就还达不到饱和值。。。

阿尔雷

不是  飞莺的破防是先算的  比如对面100防御先算12%   剩下88 88再*（0.5+0.2+0.1)  面板最高75 但是这个和技能无关的

阿尔雷

面板是面板 技能是技能 如果技能本身不改变面板就互不影响的